IRIGOYEN, MARIA DE LOS ANGELES C/ AGUIAR, JUAN CARLOS Y OTROS - DAÑOS Y PERJUICIOS - MEDIDA CAUTELAR GENERICA S/ EJECUCION DE HONORARIOS (I. A. D. Z.)

Actor: Dr. Jorge A. Razetto en representación de la ejecutante. Demandado: La parte ejecutada, en este caso la aseguradora ejecutada. Objeto: Se cuestiona la aplicación del límite de responsabilidad por costas establecido en el art. 730 del CCC en la ejecución de honorarios profesionales, reclamando que dicho límite no corresponde a estos casos. Decisión: La Cámara revoca la resolución que establecía el tope, confirmando que en la ejecución de honorarios profesionales no es aplicable el límite del art. 730 del CCC, por tratarse de una regulación devengada en un proceso de ejecución, no en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La norma del art. 730 del CCC establece un límite a la responsabilidad del condenado en costas, pero sólo respecto a honorarios de primera o única instancia, no abarca honorarios devengados en procesos de ejecución o incidentes. La jurisprudencia, como en "Gerdau c/ Rivero" y "B.E.R.S.A. c/ Comar de Liberato", confirma que la norma no comprende honorarios en ejecución, incidentes o recursos recursivos. La disidencia, representada por el vocal Tepsich en "M.R.G. c/ Municipalidad de Paraná", sostiene que los honorarios en ejecución no son alcanzados por el art. 730, en línea con la interpretación de que la norma busca aliviar cargas económicas en la primera instancia, no en ejecuciones. La interpretación del tribunal mayoritario coincide con este criterio, por lo que se concluye que en la ejecución de honorarios no rige el límite del art. 730. La resolución además impone las costas a la aseguradora vencida, en línea con el art. 271 del CPCC.