LARROSA, IVAN DAVID LIONEL -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL IVAN DAVID LIONEL LARROSA s/ AMENAZAS COACTIVAS AGRAVADAS Y AMENAZAS CALIFICADAS -35 HECHOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia denegó el recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Iván David Lionel Larrosa contra la sentencia que confirmó la resolución del tribunal de alzada en un proceso penal. La decisión se fundamentó en la insuficiencia de los agravios para justificar la instancia extraordinaria.
Quién demanda: La defensa de Iván David Lionel Larrosa
¿A quién se demanda?
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La concesión del recurso extraordinario contra la sentencia del 6 de agosto de 2019 dictada por el Tribunal de Cámara en lo Penal de Rosario
¿Qué se resolvió?
La Corte denegó la concesión del recurso extraordinario, confirmando la decisión de no admitirlo por no cumplir con los requisitos del artículo 3 de la acordada 4/2007, y por la falta de demostración de arbitrariedad o violación constitucional que justifique la instancia federal. Fundamentos principales de la decisión: El tribunal analizó que el recurso presentado no cumplía con los requisitos necesarios, ya que no se efectúo un relato claro y preciso de las circunstancias relevantes del caso ni una crítica razonada de la sentencia atacada. Además, la recurrente no logró demostrar que las normas federales invocadas tuvieran una relación directa e inmediata con el caso, ni que la decisión judicial fuera contraria al derecho federal. Se destacó que los agravios eran reiteraciones de cuestiones ya resueltas en instancias anteriores y que no se evidenciaba arbitrariedad ni afectación a derechos constitucionales. La Cámara de Alzada valoró adecuadamente los testimonios y elementos de cargo, y justificó su decisión con fundamentos sólidos, por lo que la Corte concluyó que no existía motivo alguno para abrir la instancia federal. La defensa, en su recurso, solo reiteró cuestionamientos que ya habían sido rechazados, sin presentar argumentos nuevos o convincentes que justificaran la intervención extraordinaria. La Corte remarcó que, en virtud de lo dispuesto en la acordada 4/2007 y el reglamento, no se configuraba ninguna causal para conceder el recurso, por lo que procedió a su denegatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: