OLIVA, JORGELINA MARIANA c/ ACCESANIGA S.A. Y OTROS -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Jorgelina Mariana Oliva Demandado: Accesaniga S.A. y otros Objeto: Impugnar la resolución de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario que confirmó la decisión que desestimó su demanda por despido y la sustento en la inexistencia de prueba suficiente de mobbing, estrés laboral o ambiente hostil. Decisión: La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por inadmisible, por no cumplir con las formalidades y requisitos de la ley 7055, y por no demostrar arbitrariedad o vulneración constitucional. Además, consideró que las cuestiones discutidas eran de hecho y valoración probatoria, ajenas a la vía del recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de queja debe ser inadmisible si no cumple con los requisitos del artículo 8 de la ley 7055, en particular, si no estructura un intento de refutación suficiente de lo expuesto por la Cámara en el auto denegatorio. La recurrente no hizo referencia concreta a cómo las pruebas y agravios no fueron considerados, ni al supuesto de arbitrariedad que sostenga la vulneración de garantías constitucionales. La valoración de la prueba, en materia laboral, se encuentra reservada a los jueces de instancia, y las críticas genéricas no alcanzan a demostrar un apartamiento de la ley o una omisión de fundamentación." "Las cuestiones planteadas por la actora giran en torno a la valoración de hechos y pruebas, materia ajena a la vía del recurso de queja, que tiene carácter de recurso de acceso restringido y excepcional. La impugnante no logra acreditar un supuesto de arbitrariedad o de violación de derechos constitucionales, por lo que la queja debe ser rechazada." "Asimismo, la presentación directa incumple los requisitos formales, en particular, el autoabasto del recurso de inconstitucionalidad, al no detallar la base fáctica ni los antecedentes relevantes del caso, lo que impide una adecuada valoración de la cuestión. La jurisprudencia sostiene que las cuestiones de hecho y prueba no son susceptibles de revisión por vía del recurso de queja, salvo en casos de arbitrariedad manifiesta."