MUNICIPALIDAD DE RAFAELA c/ TIBUSSI, EMILIO SEBASTIAN Y OTROS -APREMIO-RECURSO DIRECTO DE QUEJA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Municipalidad de Rafaela

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral de Rafaela

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la denegación del recurso de inconstitucionalidad que impugnó la resolución que rechazó su apremio por infracción de tránsito.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia desestimó la queja y confirmó la resolución de la Cámara de Rafaela.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La queja no presenta argumentos suficientes que demuestren la vulneración de derechos constitucionales, limitándose a reiterar planteos ya esgrimidos en instancias anteriores. La jurisprudencia invocada por el recurrente no resulta aplicable al caso, pues los precedentes referidos se referían a decisiones de cámaras de circuito en otras circunscripciones y a materia distinta. La resolución impugnada se fundamentó en la correcta aplicación del artículo 53 de la ley 10160, que limita el alcance del recurso de apelación en materia civil y comercial a causas que no superen las 10 unidades jus. La causa, por tratarse de un proceso por apremio fiscal municipal, no está fuera de la competencia material civil y comercial, y no corresponde la revisión de la decisión en sede extraordinaria. La jurisprudencia afirma que el recurso extraordinario no revisa cuestiones de hecho ni valoración de constancias, salvo casos de arbitrariedad manifiesta. La Corte concluye que la queja no cumple con los requisitos para su admisión y debe ser desestimada.