PEREZ, EDUARDO FRANCISCO c/ ALVAREZ, RAMON AMADO Y OTROS -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Asociart ART S.A.

¿A quién se demanda?

Corte y Cámara de Apelación en lo Laboral de Santa Fe (en el contexto del recurso de inconstitucionalidad)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inconstitucionalidad del fallo de la Cámara por supuesta vulneración del derecho a la jurisdicción, la legalidad y principios constitucionales, y la supuesta arbitrariedad en la interpretación del artículo 12 de la Ley 24557 y normativa relacionada.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Santa Fe admitió la queja, considerando que la recurrente presentó un argumento constitucional viable y que la denegación del recurso de inconstitucionalidad por parte de la Sala fue incorrecta. Ordenó la elevación de los autos y la devolución del depósito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se advierte que su postulación cuenta -prima facie
- con suficiente asidero en las constancias de autos e importa, desde el punto de vista constitucional, articular con seriedad un planteo idóneo para franquear el acceso a esta instancia de excepción." La Corte considera que la denegación del recurso por la Sala, basada en que los argumentos eran cuestiones de interpretación legal ordinaria, no era suficiente para negar el carácter constitucional del planteo. La revisión de la queja evidencia que la recurrente expuso un argumento de arbitrariedad que podría afectar derechos constitucionales, por lo que la admisión de la queja es procedente. La resolución se fundamenta en que la declaración de inconstitucionalidad es una función delicada que requiere acreditar perjuicio concreto, lo cual en este caso, a juicio del tribunal, no se acreditó, pero sí se consideró que la argumentación constitucional era suficiente para su admisión.