MOREL, VICTOR c/ PROVINCIA ART S.A. -DEMANDA LEY 24557 s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Víctor Morel

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inconstitucionalidad de artículos de la Ley de Riesgos del Trabajo y de normas relacionadas, además del reconocimiento de prestaciones y reparación por daños derivados de patologías laborales.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad, por lo que anuló la sentencia de la Cámara de Rosario y ordenó remitir la causa a un tribunal inferior para que dicte un nuevo fallo conforme a los fundamentos del acuerdo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Se sostuvo que la sentencia impugnada no cumplía con las condiciones del derecho a la jurisdicción, pues la controversia principal era la declaración de inconstitucionalidad de oficio del artículo 12 de la Ley de Riesgos del Trabajo, lo cual vulneraba el derecho de defensa y el debido proceso. Se remarcó la jurisprudencia del precedente "Ojeda, Olga c. Asociart A.R.T. S.A." y otros, que advierten sobre la inadmisibilidad de sentencias que deciden de oficio sobre normas constitucionales sin que exista un planteo previo válido. También se afirmó que la sentencia se apartó del criterio establecido en fallos de la Corte de la Nación, al aplicar una ley que no era la vigente en la primera manifestación invalidante. La Corte concluyó que la resolución no garantizaba el derecho a la jurisdicción y, por ello, la declaró procedente, anulándola y remitiendo la causa para un nuevo pronunciamiento.