FERNANDEZ, ATILIO ORLANDO c/ OBRA SOCIAL DE CONDUCTORES DE TRANSPORTE COLECTIVO DE PASAJEROS Y/O QUIEN RESULTE JURIDICAMENTE RESPONSABLE -LABORAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quieta: La actora, en calidad de dirigente sindical, demanda a la Obra Social sindical por relación laboral dependiente y cuestiona la sentencia que hizo lugar parcialmente a la apelación de la demandada.

¿A quién se demanda?

Obra Social sindical y/o la empresa "La Pantera".
- Objeto de la demanda: Reconocimiento de relación laboral dependiente y declaración de la existencia de una relación de dependencia laboral entre la actora y la demandada, con base en tareas realizadas y registros laborales.
- Decisión del tribunal: La Corte Suprema rechazó la queja por considerarla improcedente, sosteniendo que los agravios no demostraron la existencia de arbitrariedad ni vulneración constitucional, y que las argumentaciones de la Cámara de Reconquista estaban sustentadas en las pruebas y fundamentos adecuados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal a quo, mediante resolución del 27 de mayo de 2019, denegó la concesión del recurso de inconstitucionalidad, y la recurrente no estructuró un intento de refutación sustancial de la decisión, limitándose a presentar un disenso sin entidad constitucional." "La Cámara de Reconquista, al analizar las funciones del actor, concluyó que sus tareas en la Obra Social formaban parte de su función gremial, sin relación de dependencia, en base a las pruebas y declaraciones testimoniales." "Los agravios planteados por la actora no lograron demostrar un supuesto de arbitrariedad o violación constitucional, ni la existencia de una omisión en la valoración probatoria." Seguidamente, la Corte afirmó que los argumentos recurridos no superaron el control de constitucionalidad y que la resolución impugnada se ajustaba a derecho, por lo que corresponde desestimar la queja.