PASETTO, MARIA INES c/ ALTO ROSARIO SHOPPING -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte provincial rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad en una causa por daños y perjuicios en accidente en un centro comercial. La sentencia de alzada fue confirmada por no demostrar arbitrariedad ni vulneración constitucional, manteniendo la responsabilidad del demandado.
Actor: María Inés Pasetto Demandado: Alto Rosario Shopping Objeto: Indemnización por daños materiales y morales por accidente ocurrido el 11.04.2007, por resbalón en las instalaciones del centro comercial. Decisión: La Cámara de Apelación revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda, y posteriormente la Corte provincial confirmó la denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara y la Corte sostuvieron que el fallo de la alzada no incurrió en arbitrariedad ni en violación constitucional, ya que la decisión de no acreditar la influencia causal del piso en el daño fue razonable y no violó principios constitucionales ni normas sobre protección del consumidor. La actora no logró demostrar que la existencia del daño se derivara del estado del piso, y la interpretación del fallo se basó en una valoración racional de la prueba. La jurisprudencia citada señala que el principio de "in dubio pro consumidor" no implica una inversión automática de la carga probatoria, sino que en este caso la prueba aportada no fue suficiente para revertir la presunción de responsabilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: