FERNANDEZ, CRISTIAN ARIEL -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL: FERNANDEZ, CRISTIAN ARIEL s/ PORTACION ILEGITIMA DE ARMA DE FUEGO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

- Quién demanda: Los representantes del Ministerio Público de la Acusación

¿A quién se demanda?

La Corte de Apelaciones de Rosario

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La concesión del recurso extraordinario federal contra la sentencia que rechazó la suspensión del juicio a prueba y otros planteos procesales

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema provincial denegó el recurso extraordinario por no cumplir con los requisitos formales y por insuficiencia de los agravios para justificar la revisión federal

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte señaló que el recurso interpuesto no cumple con los requisitos del reglamento aprobado por la acordada 4/2007, específicamente en los incisos "d" y "e" del artículo 3, ya que los recurrentes no realizan una crítica prolija y razonada de la sentencia atacada, ni refutan los fundamentos que sustentan la decisión en relación con las cuestiones federales planteadas. Además, no demuestran que exista una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo resuelto en el caso, ni que la decisión impugnada sea contraria al derecho federal alegado. La Corte también observó que los agravios reiterados en la vía federal corresponden a planteos ya tratados y rechazados en instancias anteriores, y que las alegaciones de gravedad institucional no alteran la insuficiencia de los argumentos recursivos. Finalmente, concluyó que no existen supuestos que justifiquen la excepción a la regla de inadmisibilidad del recurso, por lo que se denegó la concesión del mismo. El voto del Dr. Falistocco reforzó estos argumentos, subrayando que los agravios no lograban demostrar que la sentencia fuera contraria a normas constitucionales o que presentara vicios de arbitrariedad o falta de motivación.