ALLENDE, JUAN PABLO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL ALLENDE, JUAN PABLO s/ ROBO CALIFICADO POR HABERSE COMETIDO CON ARMA DE FUEGO NO HALLADA Y POR HABERSE EFECTUADO EN POBLADO Y EN BANDA Y AMENAZAS COACTIVAS TODOS EN CONCURSO REAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Defensa de Juan Pablo Allende Demandado: Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Segunda Circunscripción Judicial y la Corte Suprema de Justicia de la Provincia Santa Fe. Objeto: Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra el acuerdo que confirmó la sentencia condenatoria. Decisión: La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja por considerar que los agravios no evidencian arbitrariedad ni vulneran derechos constitucionales, y que los argumentos de la defensa se refieren a interpretaciones sobre la valoración de la prueba y la legalidad del proceso, que son cuestiones propias de la valoración judicial y no de la vía extraordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los cuestionamientos de la impugnante pueden dividirse en tres aspectos: valoración de la prueba y encuadre legal, omisión de tratamiento de los agravios vinculados al monto de la pena, y a la declaración de reincidencia. La revisión de estos aspectos revela que la recurrente discute la interpretación de los hechos y la valoración de la prueba por parte de los tribunales inferiores, lo cual no constituye arbitrariedad. Además, la alegación de omisiones en el tratamiento de agravios relacionados con la pena y la reincidencia carece de fundamentación suficiente, dado que la sentencia se basó en motivaciones fundadas y razonadas. La existencia de disenso con las decisiones judiciales no constituye, por sí misma, un motivo de arbitrariedad que justifique la intervención de esta Corte."