BALBUENA, VICTORIA CONSTANZA -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL BALBUENA, VICTORIA CONSTANZA s/ HOMICIDIO CALIFICADO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Victoria Constanza Balbuena, en representación de su defensa.

¿A quién se demanda?

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La revisión de la denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución 147 del 9 de abril de 2018, que dispuso mantener la internación provisional y remitir la causa al Tribunal de Juicio.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por considerar que la impugnación no reunía los requisitos de la ley 7055, ya que la resolución impugnada no constituye una sentencia definitiva ni causa un gravamen irreparable. La decisión se fundamenta en que la resolución mantiene la continuidad del proceso, y la imputada se encuentra en libertad desde el 9 de abril de 2018, sin acreditar un perjuicio irreparable.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El pronunciamiento sometido a control de constitucionalidad, cuando invalidara el sobreseimiento y la libertad de Victoria Constanza Balbuena, no reúne tal carácter en los términos del dispositivo citado. Pues en el aspecto mencionado, importa la obligación de la imputada de continuar sometida a proceso penal, por lo que no satisface, en principio, la regla de la definitividad, ya que no pone fin al pleito ni impide su continuación." "Las resoluciones que tienen tal consecuencia no constituyen, por regla, sentencia definitiva, en tanto que las restricciones normales que derivan de la vinculación al proceso no alcanzan a erigirse en un gravamen irreparable." "De acuerdo con el criterio del más Alto Tribunal de la Nación, las resoluciones que mantienen la continuidad del proceso no constituyen, por regla, sentencia definitiva, y las restricciones que derivan de la vinculación al proceso no se consideran gravámenes irreparables." "En suma, frente a la ausencia del requisito de definitividad que se deriva del artículo 1 de la ley 7055, y sin que la compareciente hubiese acreditado la presencia de situaciones extraordinarias, la presente queja no puede tener acogida."