D., A. P. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL D., A. P. A. Y OTRO s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL CALIFICADO POR LA PARTICIPACION DE DOS O MAS PERSONAS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

A. P. D. (imputado)

¿A quién se demanda?

Tribunal de Cámara de Apelación en lo Penal de Santa Fe (Jueces Burtnik, Mudry y Tizón)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inconstitucionalidad del acuerdo 944/2018 que confirmó la condena de ocho años por abuso sexual con acceso carnal agravado.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja y confirmó la denegación del recurso de inconstitucionalidad, sosteniendo que los agravios no evidencian una cuestión constitucional que justifique la revisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios defensivos se dirigen a cuestionar la ponderación que el Tribunal hiciera de los elementos de convicción... son la simple reiteración de los expuestos en las instancias ordinarias y que ya fueran abordados y rechazados por los Jueces con motivación suficiente... la Alzada brindó una acabada fundamentación para sustentar su decisión de confirmar la condena de D., considerando correcto el análisis probatorio... más allá de compartir o no la argumentación del Tribunal, debía hacerse cargo de demostrar el apartamiento de las reglas de la sana crítica racional o la insuficiencia o irrazonabilidad de tratamiento que la Alzada hiciera de la materia en debate, lo que no ha logrado con sus alegaciones." No se identifican votos disidentes relevantes.