Logo

DIAZ, JONATAN ARIEL -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL DIAZ, JONATAN ARIEL s/ HOMICIDIO CALIFICADO (ACUMULADO POR CUERDA s/ CONSTITUCION DE QUERELLANTE)- RECURSO DIAZ, JONATAN ARIEL s/ APELACION-SENTENCIA (CUIJ 21-06186103-0)- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

La Corte provincial denegó el recurso extraordinario de Jónatan Ariel Díaz contra la decisión que confirmó la sentencia condenatoria a prisión perpetua por homicidio calificado y tenencia ilegítima de arma. La resolución se fundamenta en la falta de fundamentación del recurso y en la improcedencia de planteos de revisión de hechos y valoración probatoria.

Recurso extraordinario Inconstitucionalidad Gravedad institucional Valoracion probatoria Denegacion Sentencia condenatoria Derecho federal Instancia judicial Derecho penal Santa fe


- Quién demanda: La defensa de Jónatan Ariel Díaz

¿A quién se demanda?

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La concesión del recurso extraordinario federal contra la decisión de rechazar la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad local, y la revisión de la sentencia condenatoria

¿Qué se resolvió?

La Corte provincial denegó la concesión del recurso extraordinario, confirmando la decisión de no habilitar la instancia federal por insuficiencia argumental y por considerar que las cuestiones planteadas remiten a hechos y valoraciones fácticas propias de las instancias ordinarias

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte considera que el recurso no cumple con los requisitos formales y sustantivos establecidos en el artículo 3, incisos "d" y "e", de la acordada 4/2007, ya que no realiza una crítica razonada y fundada de la sentencia atacada, ni demuestra que existió un apartamiento del derecho a la jurisdicción o una afectación constitucional. Además, enfatiza que las cuestiones planteadas remiten a valoración de hechos y valoración probatoria, ámbitos que corresponden a los jueces de la causa y no a esta Corte. La defensa repite planteos ya analizados y rechazados en instancias previas, sin aportar nuevos argumentos que justifiquen la revisión del fondo. La alegación de "gravedad institucional" carece de sustento, pues no se demuestra que el conflicto trascienda el interés individual. La resolución final señala que la falta de fundamentación del recurso impide su aceptación y que no existen motivos que justifiquen su concesión.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar