RAMIREZ, MIGUEL ANGEL ANTONIO c/ MEDYCIN S.A. -COBRO DE PESOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte provincial rechaza la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia que confirmó un vínculo laboral y argumenta que las cuestiones planteadas son de derecho común, sin vulnerar garantías constitucionales.
- Quién demanda: Miguel Ángel Ramírez (actor)
¿A quién se demanda?
Médica S.A. (demandada)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento de relación laboral y pago de honorarios por servicios médicos a domicilio
¿Qué se resolvió?
La Corte provincial rechazó la queja y confirmó que la sentencia de la Cámara de Apelaciones en lo Laboral de Rosario, que confirmó la existencia de un vínculo laboral, no viola derechos constitucionales ni incurre en arbitrariedad, jurisprudencia y análisis probatorio adecuados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte sostuvo que la interpretación de las normas respecto al "onus probandi" es facultad exclusiva de los jueces y que en la sentencia recurrida se realizó un análisis exhaustivo del plexo probatorio y de la normativa aplicable, incluyendo la jurisprudencia de la Corte Suprema “Rica” y las diferencias entre profesionales liberales y médicos dependientes. Además, resaltó que las cuestiones planteadas corresponden a derechos de derecho común y no afectan garantías constitucionales, por lo que no procedía la revisión por vía de inconstitucionalidad. La decisión se basa en que la sentencia no se apartó del ordenamiento jurídico y que las argumentaciones de la recurrente no lograron demostrar arbitrariedad o vulneración constitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: