G., J. F. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL J. F. G. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO POR HABER SIDO COMETIDO EN PERJUICIO DE UNA MENOR DE 18 AÑOS DE EDAD APROVECHANDO LA SITUACION DE CONVIVENCIA PREEXISTENTE- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La defensa de J. F. G. Demandado: Los jueces del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario y la sentencia de primera instancia. Objeto: La declaración de inconstitucionalidad del acuerdo 618/2019 y la anulación de la condena de 8 años por abuso sexual con acceso carnal agravado. Decisión: La Corte rechaza la queja por no haber sido demostrada la vulneración constitucional alegada y que las críticas a la valoración de la prueba son meras discrepancias en la valoración del material probatorio, materia de derecho común y no de control constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte concluye que los agravios no configuran una cuestión constitucional suficiente para justificar la vía extraordinaria, ya que no se demostró que la decisión judicial haya incurrido en arbitrariedad o violación de garantías constitucionales. Se señala que la valoración de la prueba realizada por los tribunales de instancia fue razonable y fundada, y que la quejosa no logró demostrar la existencia de una afectación constitucional. La defensa se limitó a expresar su desacuerdo con la valoración probatoria, lo cual no implica una vulneración de derechos constitucionales. La Corte destaca que los argumentos de la impugnante carecen de la especificidad y el rigor necesarios para sostener un recurso de queja por inconstitucionalidad.