C. G., M. I. -INCIDENTE DE NULIDAD- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

La actora (en calidad de heredera menor de edad)

¿A quién se demanda?

La resolución de la Sala Primera de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La nulidad de la sentencia y la decisión de la Cámara por supuestos vicios en la legitimación del albacea y en la intervención del Ministerio Público en el proceso sucesorio, alegando vulneración del interés superior del niño y derechos constitucionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó la queja, concluyendo que la misma no logra desvirtuar la fundamentación de la resolución recurrida, que en su momento consideró la convalidación tácita de los actos y la existencia de interés superior del menor, además de que la denuncia de arbitrariedad carece de sustento suficiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las postulaciones de la recurrente tan sólo trasuntan 'una radical disconformidad con los fundamentos en cuya virtud esta Sala, a partir del empleo del razonamiento lógico y la legislación aplicable, arribó a la decisión que ahora se pone en crisis' (fs. 50v/51). La Sala en el decisorio atacado sustentó con apoyo en las constancias de la causa, el proceder de las partes y abundante doctrina y jurisprudencia que el vicio invocado fue tratado en la resolución, donde se señaló que 'se verificó la convalidación tácita de la presentación del trámite' (f. 51v). Respecto a la intervención de los Ministerios Públicos, se expuso que 'se expusieron los argumentos por los cuales el Cuerpo concluyó en que se trataba de un supuesto de nulidad relativa a tenor de los intereses comprometidos en las instituciones analizadas' (f. 51v). La recurrente no logra cumplir con la carga de rebatir estos fundamentos, limitándose a alegar disconformidad sin sostener una vulneración constitucional concreta y suficiente."