O., I. R. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL O., I. R. -APELACION DEF. AUDIENCIA PRELIMINAR- s/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL SIMPLE CALIFICADO PARENTESCO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe admite la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad y concede el recurso, cuestionando la omisión en el análisis de agravios defensivos en una causa por delitos contra la integridad sexual. La decisión se basa en que la omisión puede configurar arbitrariedad y vulnerar derechos constitucionales.
- Quién demanda: La defensa técnica de I. R. O.
¿A quién se demanda?
La resolución del Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Primera Circunscripción Judicial de Santa Fe.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revisión de omisiones en el análisis de agravios relacionados con la denegatoria de pruebas en un proceso por delitos sexuales, específicamente la declaración de la niña A. R. O. en "Cámara Gesell" y la admisión de copias certificadas del legajo judicial.
¿Qué se resolvió?
La Corte admitió la queja por la denegación del recurso de inconstitucionalidad y ordenó la elevación de los autos principales para su tramitación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la defensa presentó argumentos con suficiente asidero en las constancias del expediente que podrían configurar hipótesis de arbitrariedad, dado que las pruebas ofrecidas no fueron debidamente analizadas por la alzada, implicando una posible vulneración del derecho de defensa y del debido proceso. Además, la jurisprudencia avala que las decisiones que rechazan pruebas durante la etapa intermedia pueden tener carácter de auto interlocutorio, y su denegatoria puede generar un gravamen irreversible si no se revisan oportunamente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: