S., F. G. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL S., F. G. s/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL CON ACCESO CARNAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La defensa de F. G. S. Demandado: La Cámara de Apelaciones en lo Penal de Santa Fe y los jueces del Colegio de Cámara que confirmaron la condena. Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra el acuerdo 519, del 12 de agosto de 2019, que confirmó la sentencia condenatoria, alegando violaciones constitucionales, principalmente en la determinación de la pena y el principio acusatorio. Decisión: La Cámara de Apelaciones rechazó la queja, considerando que los agravios son reiterativos y no acreditan arbitrariedad, y que la facultad de los jueces de individualizar la pena dentro del marco legal no vulnera garantías constitucionales. La disidencia del Dr. Erbetta propuso admitir la queja y anular la imposición de costas por entender que existía razón plausible para litigar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La mayoría sostuvo que los cuestionamientos sobre la proporcionalidad y fundamentos de la pena ya fueron analizados en las instancias previas y que la facultad de los jueces para ajustar la pena no implica vulneración constitucional, en tanto no se configure arbitrariedad. La disidencia argumentó que los planteos de la defensa tenían base suficiente y que la imposición de costas fue arbitraria, por lo que proponía su anulación.