Logo

LOPEZ, BERNARDO c/ SERVICIO DE CATASTRO E INFORMACION TERRITORIAL -RECURSO DE AMPARO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia admitió la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia que resolvió un recurso de amparo en un conflicto sobre competencia entre la jurisdicción ordinaria y la contencioso-administrativa, ordenando la elevación de los autos principales.

Recurso de queja Inconstitucionalidad Competencia jurisdiccional Amparo Competencia administrativa Division de poderes Competencia del poder judicial Tutela jurisdiccional Proteccion de derechos constitucionales Ley 7055

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quién demanda (Actor): Bernardo López (Ingeniero Civil) A quién se demanda (Demandado): Servicio de Catastro e Información Territorial Qué se reclama (Objeto de la demanda): Inscripción del plano de mensura presentado por López en el Registro catastral, tras una decisión judicial en su favor. Qué se resolvió (Decisión del tribunal): La Corte admitió la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la demandada, ordenando la elevación de los autos principales para su tramitación. Fundamentos principales de la decisión:
- La queja fue admitida porque la postulación del recurrente cuenta prima facie con suficiente asidero en las constancias de autos y articula con seriedad un planteo constitucional.
- La denegación del recurso de inconstitucionalidad por la Cámara de Rosario fue considerada vulneratoria del acceso efectivo a la jurisdicción y de las garantías constitucionales, en tanto la sentencia impugnada no abordó en forma suficiente los fundamentos constitucionales del recurso.
- La Corte expresó que la cuestión planteada involucra una posible afectación a la división de poderes y a las competencias constitucionales del Poder Judicial, por lo que amerita su revisión.
- La resolución subraya que la decisión de la Cámara no analizó en profundidad las normas aplicables ni la afectación de derechos constitucionales, limitándose a una valoración superficial, lo que justifica la intervención de la Corte en vía de queja.
- La Corte también consideró que la cuestión de competencia y la correcta interpretación de las incumbencias del ingeniero civil en relación con las tareas de mensura y topografía, si bien relevantes, no impiden el análisis constitucional del caso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar