L., E. C. - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL L., E. C. s/ ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE AGRAVADO POR LA SITUACION DE CONVIVENCIA CON LA VICTIMA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La defensa de E. C. L. demanda la revisión de la sentencia de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Rosario que confirmó su condena a 8 años de prisión por abuso sexual gravemente ultrajante agravado por la convivencia con la víctima.
- La resolución de la Corte provincial rechaza el recurso extraordinario porque la recurrente no realizó una crítica adecuada ni razonada sobre la sentencia impugnada, limitándose a reiterar reparos ya resueltos sin demostrar la vulneración de derechos constitucionales.
- La Corte recordó que la Cámara Gesell fue considerada el mecanismo más idóneo para evitar la revictimización, en línea con tratados internacionales, y que la defensa tuvo oportunidad de controlar y cuestionar la prueba.
- Se destaca que la recurrente no logró desvirtuar los fundamentos del fallo, que resaltaron la protección del interés superior del niño y la validez del procedimiento probatorio, que no implicaban vulneración del derecho de defensa.
- La Corte reafirmó que los agravios fueron superficiales, que no se configuró violación constitucional alguna, y que el recurso no cumplía con los requisitos formales del artículo 3 del reglamento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
- Por ello, se resolvió denegar la concesión del recurso extraordinario, confirmando la decisión de la instancia anterior.