MOLINA, DANIEL OSCAR -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL OSCAR DANIEL MOLINA s/ ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO EN TENTATIVA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La defensora María Laura Cecilia Maenza, en ejercicio de la defensa técnica del imputado Daniel Oscar Molina, interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la decisión del Tribunal de Alzada que le impuso costas en un procedimiento abreviado.
- La sentencia del tribunal de origen confirmó la condena de Molina y dispuso costas a la defensa, basándose en jurisprudencia y en la interpretación del artículo 450 del Código Procesal Penal.
- La defensora argumentó que la imposición de costas fue arbitraria, sin motivación suficiente, y vulneraba derechos constitucionales, incluyendo la intangibilidad de sus remuneraciones y la independencia funcional.
- La Corte Suprema de Santa Fe consideró que las alegaciones de arbitrariedad y vulneración constitucional tenían suficiente sustento en las constancias del expediente, y que la cuestión de las costas puede ser revisada en esta instancia excepcional.
- La Corte resolvió admitir la queja, conceder el recurso, y ordenar la elevación de los autos principales, dejando constancia del respeto a los derechos de defensa y de la autonomía de la Defensa Pública.
- La resolución se fundamenta en que la imposición de costas a la Defensa Pública, en las circunstancias del caso, constituye un acto que vulnera derechos constitucionales y principios de legalidad y motivación, afectando la independencia y la autonomía funcional de la Defensa Pública.