CAJA DE PREVISION SOCIAL DE LOS PROFESIONALES DE LA INGENIERIA DE SANTA FE c/ DESMONTS, OSCAR ADRIAN -APREMIO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Quién demanda (Actor): Caja de Previsión Social de los Profesionales de la Ingeniería de Santa Fe. A quién se demanda (Demandado): Oscar Desmonts, en el marco de un proceso de apremio. Qué se reclama (Objeto de la demanda): Reclamación de aportes adeudados y costas procesales.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, anuló la decisión de la Cámara que ordenó "sin costas" y remandó el expediente para un nuevo pronunciamiento. Fundamentos principales de la decisión:
- La resolución impugnada resolvió "sin costas" sin fundamentación suficiente, en contra de la normativa procesal y constitucional, ya que la parte vencida en el proceso no fue adecuadamente motivada en su exención de costas.
- La sentencia carece de motivación razonada y viola el deber de fundamentación exigido por el artículo 95 de la Constitución provincial y la doctrina jurisprudencial, que requiere que las decisiones judiciales sean fundadas y derivadas razonadamente del derecho y las circunstancias.
- La decisión recurrida no atendió a los principios constitucionales de igualdad y de motivación en las resoluciones judiciales, por lo que debe ser anulada, y el proceso remandado para dictar un nuevo fallo con adecuada fundamentación.
- La exigencia de fundamentación suficiente en las resoluciones judiciales es esencial para garantizar el derecho a una justicia fundada y razonada, y la omisión de ello afecta la legitimidad de la decisión y la confianza en el sistema judicial.