FAGIOLANI, EXEQUIEL ADOLFO c/ CACERES, MARCOS NICOLAS Y OTROS -DESALOJO (CADUCIDAD)- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Los accionados que interponen la queja.

¿A quién se demanda?

La Cámara de Apelación de Circuito de Santa Fe.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de arbitrariedad y la vulneración de derechos fundamentales por la denegación del recurso de inconstitucionalidad en un proceso de desalojo.

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó la queja y confirmó la decisión de la Cámara, señalando que los impugnantes no lograron demostrar que la decisión judicial sea arbitraria o viole derechos constitucionales, particularmente en relación a la validez del "pedido en diligencia" y la declaración de caducidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos de los recurrentes giran en torno a la proclamada existencia y validez del mentado 'pedido en diligencia', traduciendo en verdad el empeño de los impugnantes en hacer prevalecer su particular apreciación del caso sobre una cuestión de hecho y de derecho procesal, con un enfoque distinto al sostenido por los Judicantes, discrepancia que en principio no suscita materia idónea en orden al franqueo de la vía prevista en la ley 7055." "Ello porque el insuficiente detalle brindado respecto de los antecedentes relevantes de la causa necesariamente relacionados con las hipótesis de arbitrariedad planteadas [...] impiden a este Cuerpo verificar liminarmente -incluso mediante un esfuerzo interpretativo a la luz de las restantes constancias del recurso directo
- el eventual carácter impulsorio del supuesto acto procesal en los términos del artículo 232 del Código de rito." "Por ello, la Corte resuelve rechazar la queja y mantener la decisión de la Cámara, considerando que los recurrentes no aportaron elementos suficientes para demostrar la arbitrariedad alegada, ni que la decisión judicial afectara derechos constitucionales de manera grave."