Logo

ALFONZO, RAMON FRANCISCO c/ CANTONI GRUAS Y MONTAJES S.R.L. Y OTROS -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de la Cámara de Apelación en lo Laboral, por considerarla arbitraria y vulneratoria de garantías constitucionales, ordenando la devolución del depósito y la elevación de los autos.

Danos y perjuicios Recurso de queja Accidente laboral Inconstitucionalidad Garantias constitucionales Interes Irretroactividad Ley 24557 Topes indemnizatorios Santa fe.

Quién demanda: ASOCIART ART S.A.

¿A quién se demanda?

Sala Segunda de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la resolución que declaró la inconstitucionalidad del tope del artículo 14 inciso 2.a de la ley 24557 y fijó intereses, alegando vulneración de derechos y garantías constitucionales, y cuestionando la aplicación retroactiva del decreto 1694/09 en perjuicio de los derechos adquiridos por hechos anteriores.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema admitió la queja, concedió el recurso de inconstitucionalidad y ordenó la devolución del depósito, considerando que la resolución recurrida incurrió en arbitrariedad y violación del principio de irretroactividad, además de que la Cámara de Apelación no fundamentó adecuadamente su decisión. Fundamentos principales de la decisión: "La recurrente invoca la vulneración del principio de legalidad y la irretroactividad de las leyes, argumentando que la ley 24557 y su decreto 1278/00 estaban vigentes al momento del siniestro en 2008, y que la modificación normativa posterior no puede aplicarse retroactivamente en perjuicio del actor. La Corte entiende que la Cámara de Apelación no fundamentó adecuadamente su rechazo a la inconstitucionalidad y que la decisión vulnera garantías constitucionales, por lo que procede la admisión de la queja." "Asimismo, la Corte considera que la resolución cuestionada presenta vicios de arbitrariedad y dogmatismo, pues no se analizó en forma suficiente la cuestión constitucional y se aplicó indebidamente una normativa que afectaba derechos adquiridos."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar