U., R. E. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL U., R. E. s/ APELACION SENTENCIA CONDENATORIA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La defensa de R. E. U. Demandado: Colegio de Jueces de Cámara de Apelación en lo Penal de la Primera Circunscripción Judicial y, en definitiva, la resolución de ese tribunal. Objeto: La declaración de inconstitucionalidad de la resolución que confirmó la fallo condenatorio, por supuestas violaciones a garantías constitucionales, en particular por falta de fundamentación adecuada y arbitrariedad. Decisión: La Corte Suprema de Justicia de la Provincia rechazó la queja, considerando que la misma carecía de autosuficiencia y que los agravios no lograban demostrar la existencia de vulneraciones constitucionales o arbitrariedades, además de remitir a la jurisprudencia sobre la necesidad de relación clara entre los agravios y las normas constitucionales invocadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de inconstitucionalidad debe ser admitido solo si el recurrente demuestra que la resolución impugnada vulnera derechos constitucionales de forma clara y directa, lo cual no ocurrió en este caso. La queja no cumple con el requisito de autosuficiencia, pues no desarrolla ni fundamenta de manera suficiente los agravios, limitándose a expresar disenso genérico. Además, la resolución impugnada se encuentra debidamente fundada y no evidencia arbitrariedad ni violación constitucional, sino una interpretación correcta del marco legal aplicable." "En consecuencia, la presente queja no cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en la ley 7055 y debe ser rechazada."