OVIEDO, MARIO ROBERTO c/ ESCOBAR, RICARDO Y OTROS -LABORAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte Suprema de Santa Fe denegó la concesión del recurso extraordinario federal en una queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, confirmando la decisión previa y argumentando que la recurrente no logró acreditar la arbitrariedad ni la vulneración de garantías constitucionales.
- Quién demanda: Mario Roberto Oviedo (actor)
¿A quién se demanda?
Ricardo Escobar y otros (parte demandada)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso extraordinario federal contra la sentencia de la Cámara que confirmó la resolución anterior en un juicio laboral, alegando violaciones constitucionales y de garantías procesales.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe denegó la concesión del recurso, considerando que la queja no cumplía con los requisitos de admisibilidad y que los agravios reiterados no lograron desvirtuar los fundamentos de la decisión previa. La resolución sostiene que la recurrente limitó sus alegaciones a reiterar planteos ya esgrimidos y que no aportó elementos suficientes para justificar la arbitrariedad alegada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte analizó la presentación y concluyó que “los mismos no se advertían configurados en tanto surgía de la lectura de la sentencia la ponderación por los juzgadores de los elementos probatorios aportados a la causa –testimoniales, informe de la A.F.I.P.–, contando aquélla, por lo tanto, con el debido sustento en las constancias del proceso y razonabilidad por las normas de derecho común aplicadas”. Además, se refirió a que “los reproches recursivos, los mismos traducían solamente su disenso”, por lo cual “debería declararse la inadmisibilidad de la vía planteada”. La Corte aclaró que los agravios reiterados no lograron convencer en esta instancia y que, en consecuencia, no se configuraba un supuesto que permitiera excepcionar la aplicación del artículo 11 del reglamento, por lo que se denegó el recurso con costas a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: