Y., P. G. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL Y., P. G. s/ ABUSO SEXUAL SIMPLE AGRAVADO POR HABER SIDO COMETIDO CONTRA UN MENOR DE 18 AÑOS APROVECHANDO LA SITUACION DE CONVIVENCIA PREEXISTENTE-APELACION-SENTENCIA CONDENA PRISION EFECTIVA- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA) (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

Actor: La defensa del imputado Y. Demandado: La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe. Objeto: La declaración de inconstitucionalidad de la sentencia que confirmó la condena y la modificación de la pena sin su participación. Decisión: La Corte provincial denegó el recurso de inconstitucionalidad por no cumplir los requisitos formales y por no demostrar que la decisión atacada sea contraria a la Constitución o a normas federales invocadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que la presentación del recurso no cumple con los requisitos de fundamentación y crítica razonada establecidos en la normativa, ya que la recurrente no refutó de manera concreta las motivaciones de la sentencia y no demostró la existencia de una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo decidido en la causa. Además, se analizó que la remisión de la causa para determinar la pena no constituye un apartamiento normativo ni afecta la imparcialidad, ya que la decisión fue fundada en la necesidad de evitar mayores dilaciones procesales y en la observancia de los precedentes jurisprudenciales. La Corte concluyó que los agravios formulados resultan insuficientes para habilitar la vía federal, por lo que procedió a denegar el recurso.