SOLIS, ENRIQUE ADRIAN -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL SOLIS, ENRIQUE ADRIAN s/ HOMICIDIO AGRAVADO POR USO DE ARMA DE FUEGO, HOMICIDIO CALIFICADO EN TENTATIVA, PORTACION DE ARMA DE GUERRA Y ENCUBRIMIENTO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto en un caso de hábeas corpus y traslado de interno, considerando que la pretensión quedó satisfecha con el traslado del interno y que el asunto es abstracto. La decisión se basó en la pérdida de interés jurídico y la inexistencia de controversia vigente.
¿Quién es el actor?
Enrique Adrián Solís, mediante su defensa y el Servicio Penitenciario.
¿A quién se demanda?
La resolución del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario, que declaró mal concedido el recurso de apelación del Servicio Penitenciario.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la decisión judicial que rechazó la apelación contra la orden de traslado del interno Solís, buscando que se revoque esa resolución y se disponga que permanezca en la Unidad Penitenciaria N° 11 de Piñero.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró la inadmisibilidad del recurso por pérdida de interés actual, pues el interno fue trasladado a otra unidad y la cuestión quedó resuelta, haciendo que el recurso deviniera abstracto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte analizó que en el estado actual del proceso, la pretensión ya fue satisfecha con el traslado del interno, y que tanto las partes como la autoridad penitenciaria reconocieron que el asunto carece de interés jurídico vigente. Se citan precedentes que sustentan la inadmisibilidad por sustracción de la materia litigiosa y la desaparición del interés jurídico (Fallos: 328:1488, 331:2309). La Corte enfatiza que el ejercicio de la jurisdicción requiere una situación de conflicto aún vigente, y en este caso, esa condición no se cumple.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: