MARTINEZ, LORENZO FERNANDO c/ LA CAJA ART S.A. -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La parte demandada, en este caso, la parte que interpuso el recurso de inconstitucionalidad. Demandado: La sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil, Comercial y Laboral de Esperanza. Objeto: La declaración de inconstitucionalidad del artículo 12 de la ley 24557, que regula el cálculo del ingreso base mensual para la determinación de indemnizaciones laborales, y la tasa de interés aplicada. Decisión: La Corte declaró procedente el recurso, anuló la sentencia impugnada por considerarla arbitraria y vulneratoria de derechos constitucionales, y ordenó que el caso sea revisado por un tribunal subrogante en los términos establecidos en la presente sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Resulta controvertido ante esta instancia excepcional la declaración de inconstitucionalidad del artículo 12 de la ley 24557, que fija las pautas para el cálculo del valor del 'ingreso base mensual' a los efectos de la determinación de la indemnización por la incapacidad laboral determinada en autos, y la tasa de interés fijada por el A quo. Al respecto, cabe destacar que las cuestiones relativas a la declaración de inconstitucionalidad de la norma de marras fueron motivo de análisis y resolución por esta Corte en el precedente 'Ojeda' (A. y S. T. 280, pág. 313), a cuyas consideraciones cabe remitir 'brevitatis causae'. Lo dicho hasta aquí basta para anular el pronunciamiento a tenor de la doctrina de la arbitrariedad por apartamiento de la normativa aplicable al caso, debiendo remitirse los autos al Tribunal subrogante a fin de que la cuestión sea nuevamente juzgada, subsanándose los vicios que exhibe el decisorio." "En relación a la tasa de interés y su capitalización, tratándose de un accesorio del capital de condena, el cual se verá modificado conforme lo establecido supra, cabe recomendar a la Sala de reenvío que para su fijación tenga presente las pautas trazadas por esta Corte in re 'Olivera' (A. y S. T. 278, pág. 295)." "Las costas se establecen en el orden causado." Votos coincidentes en la fundamentación con los ministros que participaron en la decisión.