PAYE, RICARDO RAUL c/ GUERIN SEGURIDAD S.R.L. -SENTENCIA COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que confirmó la sentencia que rechazó la demanda por despido indirecto en un caso donde la parte actora cuestionaba la validez de los fundamentos del fallo y la configuración de la injuria grave.
¿Quién es el actor?
Ricardo Raúl PAYE
¿A quién se demanda?
Guerin Seguridad S.R.L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de rubros laborales, específicamente viáticos adeudados durante licencia médica, y la configuración de despido por injuria grave.
¿Qué se resolvió?
La Corte de Santa Fe rechazó la queja contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad y confirmó que las cuestiones planteadas por el actor son de índole probatoria y de interpretación de normas de derecho común, que no corresponden a la vía extraordinaria. La decisión de la alzada fue fundada en que las alegaciones no evidencian una arbitrariedad ni un apartamiento de los fundamentos, sino una disconformidad con la valoración de los hechos y las pruebas. La jurisprudencia citada respalda que la revisión mediante recurso de queja es limitada a casos de evidente arbitrariedad o falta de fundamentación, lo cual no ocurrió en el caso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte sostuvo que "la argumentación desarrollada remite a cuestiones de hecho, prueba y de interpretación de normas de derecho común, materias propias de los jueces de la causa, que no incumbe a esta Corte revisar por esta vía de excepción". Además, se destacó que "lo decidido giró en torno a cuestiones que resultan propias del ámbito reservado a los jueces ordinarios de la causa, ante lo cual la crítica vertida por el compareciente no suscita materia idónea para franquear la vía extraordinaria, que no tiende a revisar el criterio de los juzgadores ni el acierto con el que los mismos han merituado las constancias de la causa". La Corte concluyó que no existió vulneración constitucional y que la resolución fue debidamente fundamentada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: