SAVOIE, PABLO EUGENIO c/ PROVINCIA DE SANTA FE -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Pablo Eugenio Savoie

¿A quién se demanda?

La Provincia de Santa Fe y la Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 1 de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia de 14 de junio de 2011 que rechazó su pedido de reconocimiento del cómputo privilegiado de servicios para su jubilación.

¿Qué se resolvió?

La Corte provincial rechazó la queja por considerar que los agravios del actor constituyen mera disconformidad con el razonamiento judicial y no evidencian arbitrariedad o vulneración constitucional. La valoración de la prueba y la interpretación normativa realizada por la Cámara no son irrazonables ni carentes de fundamentación. "La doctrina de la arbitrariedad no tiene por objeto corregir fallos equivocados o que se consideren tales, sino que atiende solamente a supuestos de excepción en los que fallas de razonamiento lógico en que se sustenta la sentencia, o una manifiesta carencia de fundamentación normativa, impiden considerar el pronunciamiento apelado como un acto jurisdiccional válido."

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La mayoría de los jueces sostuvo que la valoración de la prueba por parte del tribunal de origen no excedió los límites de la valoración razonable y que los agravios del recurrente solo expresan una discrepancia jurídica, sin demostrar arbitrariedad o violación constitucional. La disidencia consideró que existían elementos suficientes para abrir la instancia extraordinaria, pero fue en disidencia. La Corte, en su mayoría, reafirmó la validez del análisis probatorio y la constitucionalidad del fallo.