R., M. G. c/ S., G. P. -DIVORCIO-RECURSO DIRECTO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

Quién demanda: La letrada del demandado, G. P. S.

¿A quién se demanda?

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La concesión del recurso extraordinario federal por supuesta arbitrariedad en la sentencia que rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad en un proceso de divorcio.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema denegó el recurso extraordinario, confirmando la fundamentación suficiente del tribunal inferior y la inadmisibilidad del recurso por incumplimiento de los requisitos formales y sustanciales. Fundamentos principales de la decisión: "Este Tribunal resolvió rechazar la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad local, debido a que la argumentación de la recurrente no lograba exponer una omisión de constancias decisivas ni una falla en el razonamiento del Inferior, sino que se limitaba a reiterar planteos generales y abstractos. La sentencia del Tribunal Colegiado fue considerada suficientemente fundada en cuanto a la valoración de honorarios regulados y la aplicación de la normativa vigente, sin evidenciar arbitrariedad ni lesión de derechos constitucionales." "Asimismo, se destacó que los planteos de la impugnante no trasuntaban otra cosa más que su intento de oponer su particular enfoque acerca de la solución que considera acertada, con base en su interpretación del caso y del derecho, sin demostrar prima facie la configuración de algún vicio que justifique la vía extraordinaria." "Por lo tanto, la Corte concluyó que las cuestiones propuestas en el recurso de inconstitucionalidad fueron desestimadas con fundamentos suficientes, y las aseveraciones del recurso federal solo reiteraban posiciones ya analizadas y rechazadas en instancias previas."