R., M. G. c/ S., G. P. -DIVORCIO-RECURSO DIRECTO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

- Quién demanda: La letrada de la actora en el expediente "R., M. G. contra S., G. P."

¿A quién se demanda?

La sentencia del Tribunal de origen, Sala Segunda de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Rosario

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La concesión del recurso extraordinario federal contra la resolución que rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, alegando arbitrariedad y gravedad institucional.

¿Qué se resolvió?

La Corte provincial denegó la concesión del recurso, considerando que la impugnante no cumplía con los requisitos formales y sustanciales para su admisibilidad, ya que sus planteos eran reiterativos, carecían de fundamentación razonada y no demostraban un vicio constitucional de la decisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El escrito recursivo no cumple con los recaudos establecidos en el artículo 3 incisos 'd' y 'e' del reglamento aprobado mediante Acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, al no efectuar una crítica prolija y razonada de la sentencia atacada, refutando todas y cada una de las motivaciones enunciadas por el Tribunal Superior de la causa, demostrando también que media una relación directa e inmediata de las normas federales invocadas y lo debatido y resuelto en el caso, y que la decisión impugnada es contraria al derecho federal alegado." Además, se destacó que los planteos eran una mera disconformidad con la valoración del tribunal inferior, sin demostrar arbitrariedad o lesión de derechos constitucionales. La Corte también hizo referencia a que la impugnante no articuló adecuadamente el vicio de apartamiento del texto de la ley, y que la sentencia contenía fundamentos de hecho y derecho suficientes. "Las cuestiones propuestas en el recurso de inconstitucionalidad local fueron desestimadas por esta Corte con fundamentos suficientes en el marco del reexamen de admisibilidad recursiva; motivación esta que no llega ahora a ser desvirtuada por la interesada con las aseveraciones vertidas en el recurso extraordinario federal, ya que las mismas se limitan a insistir en las posiciones sustentadas en anteriores instancias, sin alcanzar a delinear idóneamente un vicio propio de la decisión de este Tribunal y sin demostrar siquiera 'prima facie' la configuración de algún supuesto hábil para franquear la vía aquí intentada."