SEGOVIA, CLAUDIA DEL CARMEN Y OTROS c/ CLORETIL S.A.I.C.I.F. Y OTROS -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la imposición de costas en un proceso laboral, anuló la sentencia y ordenó reenvío para un nuevo pronunciamiento, fundamentando la decisión en la falta de motivación adecuada y la aplicación incorrecta de las normas procesales.
- Quién demanda: Claudia del Carmen Segovia y en representación de sus hijos menores.
¿A quién se demanda?
Cloretil S.A.I.C.I.F., El Charabón S.A.C.I. y Osvaldo Ramón López.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por accidente laboral y responsabilidad por la imposición de costas procesales.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, anuló la sentencia de la Cámara de Apelación y ordenó remitir las actuaciones a un tribunal superior para dictar nuevo fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Se advierte que la imposición de costas en el orden causado respecto del incidente sobre competencia, en un caso donde la parte vencida fue la que interpuso la excepción, contraviene la normativa del artículo 102 del Código Procesal Laboral, que prevé la distribución en caso de vencimientos recíprocos. La resolución impugnada carece de fundamentación adecuada, ya que no justifica por qué se apartó del principio de vencimiento ni explica las razones que justifican una distribución diferente, configurando una arbitrariedad que afecta garantías constitucionales y principios procesales."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia relevantes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: