Logo

SAURIT, GERMAN c/ SERRA, MARTA GLADYS Y OTROS -JUICIO DE ESCRITURACION- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja contra la resolución que confirmó la denegación del recurso de inconstitucionalidad en un juicio de escrituración, argumentando que las cuestiones planteadas son de hecho y derecho común, ajenas a su revisión excepcional.

Recurso de queja Multa contractual Revision judicial limitada Interpretacion de normas Juicio de escrituracion Corte provincial santa fe Denegacion de recurso de inconstitucionalidad Division de obligaciones Materia constitucional Decision de camara de apelacion

Actor: Germán Saurit Demandado: Marta Gladys Serra y otros Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra la resolución de la Cámara de Apelación que ratificó la sentencia de primera instancia en un juicio de escrituración, cuestionando la validez de la multa y la división de la obligación contractual. Decisión: La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja por manifiesta discrepancia con los fundamentos de la decisión de la Cámara, sosteniendo que las cuestiones planteadas son de hecho, interpretación y valoración de prueba, que corresponde a los jueces de la causa, y que no constituyen un vicio constitucional. La resolución también declaró perdido el depósito del recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La lectura de los argumentos traídos a consideración de este Tribunal en el memorial del recurso de inconstitucionalidad, en confrontación con los antecedentes del caso, revela la mera discrepancia del compareciente con los fundamentos expuestos por la Alzada... ello es así por cuanto se advierte que, aunque invoca causales de arbitrariedad, toda la argumentación desarrollada remite a cuestiones de hecho, prueba y de interpretación de normas de derecho común, materias propias de los jueces de la causa, que no incumbe a esta Corte revisar por esta vía de excepción... los agravios por la disminución de los importes de la cláusula penal, el monto y período de la multa, y la imposición de costas, no configuran supuestos constitucionales que habiliten la revisión por esta vía." "Las cuestiones que plantea el recurrente son de valoración de la prueba y de interpretación de normas, materias que no configuran violaciones constitucionales." "El recurso de queja debe ser rechazado por insuficiencia de fundamentos y por no configurar una afectación de derechos constitucionales." "Se deja constancia que el presente acto jurisdiccional fue firmado en forma digital en marco de la emergencia sanitaria por COVID-19."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar