CHALBAUD Y SANGINES, JOSE MARIA JUAN LEONARDO -SUCESORIO-LEGAJO DE COPIAS-TRAMITE APELACION- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que estableció honorarios en un proceso sucesorio. La mayoría consideró que los agravios eran reiteraciones de planteos previos y que la vía no era procedente.
- Quién demanda: Doctores Ricardo L. Molinas y Rubén F. Bearzotti en sus propios derechos.
¿A quién se demanda?
Sala Primera de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnan la resolución que revocó parcialmente la regulación de honorarios y denegó su pedido de apartamiento del juez Vargas, además de la conformación del tribunal con cinco miembros, alegando inconstitucionalidad.
¿Qué se resolvió?
La Corte rechazó la queja, confirmando que los agravios son reiterativos, carecen de fundamentación suficiente y no constituyen cuestiones constitucionales que habiliten el recurso extraordinario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Se remiten a la jurisprudencia consolidada que indica que la denegación de recusaciones y la conformación de tribunales no son materia susceptible de revisión mediante recurso extraordinario si no existe sentencia definitiva o auto interlocutorio con las características requeridas. Además, los agravios relacionados con honorarios y la supuesta inconstitucionalidad del artículo 30 de la ley 12851 fueron considerados como meros disensos y planteos ya resueltos en anteriores pronunciamientos, sin fundamentos nuevos que justifiquen la intervención de esta Corte. La mayoría enfatizó que los agravios no demostraron la existencia de vicios que descalifiquen la validez del acto jurisdiccional, y que la interpretación de normas arancelarias y de composición de tribunales se encuentran fuera del alcance de la vía excepcional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: