ABASTO, ANA VIRGINIA -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL VILLASBOAS, JOSE DANIEL s/ HOMICIDIO CALIFICADO, ETC.-APELACION PRISION DOMICILIARIA DE ANA VIRGINIA ABASTO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja contra la denegación de prisión domiciliaria a Ana Virginia Abasto, confirmando la decisión de las instancias inferiores. El tribunal consideró que los planteos de arbitrariedad carecían de sustento constitucional y que la valoración judicial fue razonable y motivada.
- Quién demanda: Defensa de Ana Virginia Abasto
¿A quién se demanda?
Corte Suprema de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la denegación de prisión domiciliaria y alegación de arbitrariedad y vulneración de derechos constitucionales
¿Qué se resolvió?
La Corte rechazó la queja y confirmó la decisión de las instancias inferiores
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte analizó si la resolución atacada incurrió en arbitrariedad o violación de derechos constitucionales, concluyendo que no. Se destacó que la alzada brindó una adecuada fundamentación respecto a la negativa a la prisión domiciliaria, considerando los requisitos legales y el interés superior del niño. Se explicó que la mera invocación de principios constitucionales sin demostrar su relación concreta con la caso no habilita la revisión de la decisión, y que la vía extraordinaria no revisa errores de valoración, sino sólo casos de arbitrariedad manifiesta. Asimismo, se aclaró que las cuestiones relacionadas con la pandemia por COVID-19 deben canalizarse por los mecanismos procesales adecuados y no por el recurso de inconstitucionalidad. La disidencia manifestó que los planteos sí configuraban hipótesis de arbitrariedad y derechos constitucionales vulnerados, por lo que admitió la queja y concedió el recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: