M., M. A. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL M., M. A. s/ ABUSO SEXUAL SIMPLE Y ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Defensa de M. Á. M. Demandado: Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario Objeto: Anulación de la autorización para que la víctima declare en "Cámara Gesell" sin presencia del imputado, alegando vulneración constitucional. Decisión: La Corte Suprema de Santa Fe desestimó la queja, confirmando que la declaración ya se llevó a cabo el 10 de marzo de 2020, por lo que los planteos de la recurrente carecen de interés actual.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Se señaló que, conforme surge del sistema informático de consultas, el acto en cuestión ya ocurrió, por lo que los agravios de la defensa resultan abstractos y carecen de interés actual. La Corte reiteró que "es deber de este Tribunal considerar las circunstancias existentes al momento de fallar", incluso si son sobrevinientes, pero en este caso, el acto ya se había realizado. Además, se resaltó la importancia de respetar las buenas prácticas y protocolos internacionales y nacionales en la realización de declaraciones de víctimas menores, aunque en el presente caso, la cuestión ya se resolvió con la realización del acto. También se expresó que no se advierten razones de gravedad que justifiquen apartarse del criterio de inadmisibilidad por falta de interés actual, y que la resolución del tribunal de origen fue conforme a derecho, en línea con la normativa y protocolos aplicables.