BENITEZ, KEVIN DARIO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL BENITEZ, KEVIN D. s/ CUESTION DE COMPETENCIA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra una resolución que mantuvo la competencia provincial en un caso relacionado con incumplimiento del aislamiento social obligatorio. La decisión se fundamentó en que no se evidencian arbitrariedades ni violaciones constitucionales.
- Quién demanda: La defensa técnica de Kevin Darío Benitez
¿A quién se demanda?
La decisión del Juez del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de la Circunscripción Judicial N° 2 de la Provincia, doctor Ivaldi Artacho
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de inconstitucionalidad de la resolución que mantuvo la competencia provincial, por entender que correspondía la federal, y la afectación del principio de juez natural.
¿Qué se resolvió?
La Corte rechazó la queja, confirmando la validez del análisis del tribunal inferior y la decisión de mantener la competencia provincial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte sostuvo que las resoluciones que resuelven cuestiones de competencia no constituyen sentencia definitiva salvo en caso de denegatoria del fuero federal, lo cual no ocurrió en este caso. El análisis de la Cámara de Apelaciones fue correcto en base a la naturaleza de los intereses en juego y la fundamentación del tribunal, que explicó que no existía interés federal que justificara la competencia federal. La quejosa no logró acreditar arbitrariedad ni afectación a garantías constitucionales, y la jurisprudencia establece que las respuestas judiciales sobre materia opinable no son revisables por esta vía. Por ello, la queja fue desestimada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: