DE LAS MERCEDES, GUILLERMO c/ ESTABLECIMIENTO L. N. ALEM 218 Y OTROS -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La parte recurrente (actora). Demandado: Tribunal de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Rosario. Objeto: La recusación de la resolución de la Sala Segunda de la Cámara que confirmó la imposición de costas, por supuesta arbitrariedad y violación de derechos constitucionales. Decisión: La Corte provincial rechazó la queja, confirmando que las cuestiones de costas son materia procesal no susceptible de revisión constitucional en la vía extraordinaria, y que las decisiones de los tribunales de grado, en este ámbito, se ajustan a la normativa y a la jurisprudencia aplicable, sin evidenciar arbitrariedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la materia de costas no es, en principio, susceptible de impugnación con alcance constitucional" (cita: A. y S. T. 44, pág. 349; T. 47, pág. 355; T. 81, pág. 273), y "la cuestión de costas implica una materia procesal, de hecho y de derecho no federal, accesoria, extraña al fin para el cual ha sido instituida la instancia extraordinaria" (Fallos:240:28; Fallos: 308:1076). Asimismo, se afirmó que "los argumentos del quejoso resultan insuficientes para demostrar arbitrariedad", y que "las decisiones de la Cámara se basaron en una interpretación posible de las constancias y la normativa vigente, sin apartarse del ordenamiento jurídico fundamental." Finalmente, se concluyó que no existía violación al derecho a la jurisdicción ni arbitrariedad en la resolución, siendo correcta la fundamentación del tribunal de grado.