POLEYKO, NICOLAS EZEQUIEL c/ PROVINCIA ART S.A. -COBRO DE PESOS- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quién demanda (Actor): Aseguradora (Provincia ART S.A.) A quién se demanda (Demandado): Tribunal de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario Qué se reclama (Objeto de la demanda): Impugnación de una resolución judicial que fijó el porcentaje de incapacidad y estableció tasas de interés, considerando que la normativa aplicada era inconstitucional. Qué se resolvió (Decisión del tribunal): La Corte admitió el recurso de inconstitucionalidad, consideró que la resolución de la Cámara no aplicó correctamente la normativa vigente y correspondía invalidarla. Se destacó que la sentencia de primera instancia utilizó normativa sobre la base de una reglamentación posterior al hecho, lo que constituye una arbitrariedad y afecta el derecho a la jurisdicción. Fundamentos principales de la decisión: "El fallo impugnado, al utilizar una normativa prevista para contingencias posteriores, aparece, pues, desprovisto de fundamento normativo (Fallos 273:418) y resulta arbitrario. La resolución aplicable para el cálculo de la indemnización no puede ser otra que la que comprende el período en que se produjo el infortunio, conforme a la doctrina de esta Corte y precedentes nacionales. La utilización de normativa posterior viola la legalidad y la seguridad jurídica, afectando el derecho a la tutela judicial efectiva." Disidencias: No se mencionan votos en disidencia relevantes.