NAVARRO, LEONARDO GABRIEL -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL NAVARRO, LEONARDO GABRIEL s/ CUESTION DE COMPETENCIA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que mantuvo la competencia provincial en un proceso por delitos relacionados con la pandemia. La decisión se fundamentó en que las resoluciones no evidencian arbitrariedad ni vulneraciones constitucionales.
- Quién demanda: La defensa de Leonardo Gabriel Navarro
¿A quién se demanda?
La Cámara de Apelación en lo Penal de la Circunscripción Judicial N° 2 de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de inconstitucionalidad y la competencia federal en el proceso, alegando que las normas relacionadas con la pandemia y el artículo 205 del Código Penal corresponden a competencia del fuero federal y que se vulnera el juez natural.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja y confirmó que las decisiones de la instancia inferior no contienen arbitrariedad o lesión constitucional, justificando la competencia provincial mediante un análisis fundamentado sobre la naturaleza de las normas y la interpretación del interés público en el caso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El análisis de las postulaciones defensivas en confrontación con la argumentación del a quo revela que aquéllas constituyen una mera discrepancia interpretativa que no configura arbitrariedad. La jueza realizó un análisis pormenorizado de la cuestión, justificando que no existía un interés federal directo que impusiera la competencia de la justicia federal, considerando que el bien jurídico protegido –salud pública– no constituye un bien jurídico nacional en el caso concreto. La tacha de arbitrariedad carece de sustento cuando lo decidido no exorbita las facultades propias de los jueces ni constituye una apreciación irrazonable. La defensa no logró acreditar que la resolución desbordara el marco de las normas o que vulnerara garantías constitucionales, por lo que corresponde mantener la decisión impugnada."
- La Corte también sostuvo que las resoluciones que resuelven cuestiones de competencia no constituyen sentencia definitiva, salvo en casos de denegatoria del fuero federal, como en este caso, lo que habilita la vía de la queja.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: