MAIDANA FERNANDEZ, MARTA GRACIELA c/ GIANCONE, MARCELA Y OTROS -COBRO DE PESOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

- Quién demanda: Marta Fernández Maidana

¿A quién se demanda?

Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe (en vía de queja)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Concesión del recurso extraordinario federal contra la resolución que rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

¿Qué se resolvió?

Se deniega la concesión del recurso extraordinario

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte analizó que el escrito recursivo no cumplía con los requisitos establecidos en el artículo 3 del reglamento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en particular, la crítica prolija y razonada de la sentencia atacada, la relación entre las normas invocadas y lo resuelto, y la demostración de arbitrariedad o vicio en la decisión. La impugnante se limitó a reiterar planteos ya esgrimidos sin aportar argumentos nuevos o fundamentos que demostraran la existencia de un vicio. La Corte también recordó que, en anteriores resoluciones, se había señalado que la quejosa no cumplió con la carga de fundamentación y que sus planteos no lograban demostrar la arbitrariedad ni la lesión de derechos constitucionales. Asimismo, se consideró que las cuestiones planteadas en el recurso no lograban demostrar un vicio propio que permitiera la apertura del recurso extraordinario. La decisión se fundamenta en la insuficiencia de los argumentos para justificar la concesión del remedio constitucional, en línea con lo dispuesto en la acordada 4/2007.