GORDO, JOSE LUIS -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL AYMO, J. R.; KURTZEMANN, L. M.; GONZALEZ DE GAETANO, M. R. F.; PEREZ, L. D.; ALIAU, J. B.; GONZALEZ DE GAETANO, M. S. M.; GONZALEZ DE GAETANO, J. DE LA CRUZ; MORESCO, S. F.; GORDO, J. L. s/ ASOCIACION ILICITA Y OTROS- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (CONCEDIDO POR LA CAMARA) (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte Suprema de Santa Fe denegó el recurso de inconstitucionalidad contra un fallo que rechazó la competencia federal en una causa por lavado de activos. La decisión se basó en que el recurso no cumplió requisitos formales ni argumentos constitucionales suficientes para su concesión.
- Quién demanda: Defensa de J. L. Gordó (recurriente por recurso de inconstitucionalidad)
¿A quién se demanda?
Corte de Santa Fe (que resolvió la inadmisibilidad)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La concesión del recurso extraordinario federal para cuestionar la decisión sobre competencia en el caso de lavado de activos.
¿Qué se resolvió?
La Corte denegó la concesión del recurso, considerando que no se demostraron vulneraciones constitucionales ni apartamientos jurisprudenciales que habiliten la vía extraordinaria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El remedio deducido por la presentante contra el acuerdo de esta Corte registrado en A. y S. T. 295, págs. 472/484, no cumple con los recaudos establecidos en los incisos 'd' y 'e' del artículo 3 del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 del Máximo Tribunal nacional." "La compareciente no efectúa una crítica prolija y razonada de la sentencia atacada, refutando debidamente todos y cada uno de los motivos independientes que le dan sustento en relación con las cuestiones planteadas, ni demuestra que medie una vinculación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo debatido y resuelto en el caso." "La defensa insiste con los cuestionamientos en las instancias ordinarias, sin lograr poner en crisis la argumentación brindada por este Tribunal para declarar inadmisible el recurso de inconstitucionalidad." "No se configuró en la especie una hipótesis de gravedad institucional ni se acreditó la afectación a garantías constitucionales o arbitrariedad en las motivaciones." "La materia en discusión carecía de sustancia constitucional, y las alegaciones no lograron demostrar un apartamiento de la jurisprudencia de la Corte nacional." "El tribunal concluyó que la justificación del recurso no era idónea para demostrar la existencia de una cuestión federal que habilite su concesión." "Por ello, se resolvió denegar el recurso extraordinario, sin mayores consideraciones."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: