Logo

MUNICIPALIDAD DE ARROYO SECO c/ LATIN BIO S.A. -OTROS APREMIOS FISCALES- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Rosario, anulando la decisión por considerar que omitió analizar la prueba de publicación oficial de una ordenanza que sustenta la reclamada deuda tributaria municipal, y ordenó remitir el expediente para una nueva evaluación del caso.

Nulidad Inconstitucionalidad Control de constitucionalidad Deuda tributaria Recurso de inconstitucionalidad Ordenanza fiscal Ley 7055 Santa fe. Publicacion de ordenanza Derecho de registro e inspeccion

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quién demanda (Actor): Municipalidad de Arroyo Seco A quién se demanda (Demandado): Latin Bio S.A. Qué se reclama (Objeto de la demanda): Cobro de deuda por el Derecho de Registro e Inspección (DReI) correspondiente a los períodos 9.2013 a 3.2017, basado en ordenanza fiscal no publicada oficialmente. Qué se resolvió (Decisión del tribunal): La Corte anuló la sentencia de primera instancia y declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, ordenando que se remitan los autos al tribunal de origen para que se juzgue nuevamente, considerando la omisión en el análisis de la publicación oficial de la ordenanza. Fundamentos principales de la decisión: "La solución definitiva del caso sólo requiere la simple constatación de la publicación oficial de la mencionada ordenanza, acto requerido para la satisfactoria divulgación y certeza sobre la autenticidad del texto de aquellas decisiones de contenido normativo general" (Fallos:293:157; 327:4474). "la regular publicación de las leyes es el presupuesto constitucional para que estas se puedan reputar conocidas y, por tanto, exigibles" (Fallos:312:1394). "al no considerar adecuadamente la defensa relativa a la ausencia de publicación de la ordenanza fiscal, las instancias locales vulneraron el debido proceso legal y la defensa en juicio del demandado" (Fallos:310:1819). Se destaca que la sentencia de primera instancia no abordó la prueba de publicación oficial, fundamento que la Corte consideró esencial, y que su omisión vulnera principios constitucionales y jurisprudenciales sobre la validez de la norma tributaria y la protección del debido proceso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar