ALIAU, JUAN BAUTISTA Y KURTZEMANN, LUIS MARIA -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL AYMO, J. R.; KURTZEMANN, L. M.; GONZALEZ DE GAETANO, M. R. F.; PEREZ, L. D.; ALIAU, J. B.; GONZALEZ DE GAETANO, M. S. M.; GONZALEZ DE GAETANO, J. DE LA CRUZ; MORESCO, S. F.; GORDO, J. L. s/ ASOCIACION ILICITA Y OTROS- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (CONCEDIDO POR LA CAMARA) (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia denegó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra una resolución que rechazó un recurso de inconstitucionalidad en el proceso penal. La decisión se fundamentó en que la impugnante no logró demostrar arbitrariedad ni vulneración constitucional en la sentencia atacada.
- Quién demanda: A y S (en calidad de recurrentes en el recurso de inconstitucionalidad)
¿A quién se demanda?
Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de inconstitucionalidad de la resolución que confirmó el rechazo del recurso de declinatoria en sede penal
¿Qué se resolvió?
La Corte negó la concesión del recurso extraordinario, confirmando la decisión del tribunal inferior
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte sostuvo que el remedio presentado no cumple con los requisitos del artículo 3 del reglamento de la acordada 4/2007, ya que la compareciente no realizó una crítica razonada ni refutó todos los motivos de la sentencia atacada. Además, no demostró que la decisión fuera contraria a la Constitución ni que mediara arbitrariedad. La Corte resaltó que la impugnante no acreditó la existencia de una afectación constitucional ni que la decisión judicial fuera arbitraria o insustancial, sino que sus cuestionamientos estaban centrados en disensos sobre la interpretación de la normativa y la jurisprudencia aplicable, los cuales no constituyen vicio constitucional suficiente para la vía excepcional. La resolución también recordó que la materia en discusión carecía de sustancia constitucional y que las argumentaciones de la recurrente no lograban demostrar la existencia de un vicio que ameritara la intervención de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: