TREJO, KAREN AYELEN -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL CARDOZO, MARTIN EXEQUIEL Y TREJO, KAREN AYELEN s/ ROBO AGRAVADO Y HOMICIDIO CRIMINIS CAUSAE AGRAVADO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quién demanda (Actor): La defensa de la imputada Karen Ayelén Trejo. A quién se demanda (Demandado): La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe. Qué se reclama (Objeto de la demanda): La concesión del recurso extraordinario para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación revise la sentencia que confirmó la condena de prisión perpetua. Qué se resolvió (Decisión del tribunal): La Corte provincial denegó la concesión del recurso extraordinario, considerando que los agravios no cumplen con los requisitos formales ni contienen argumentos que demuestren una vulneración constitucional o un interés federal actual. Fundamentos principales de la decisión:
- La recurrente no realiza una crítica prolija ni razonada del pronunciamiento atacado, ni demuestra que exista relación directa entre las normas federales invocadas y lo resuelto en el caso.
- La impugnación se basa únicamente en cuestionamientos sobre la pena de prisión perpetua y sus posibles violaciones constitucionales, pero estos planteos son eventuales y no actuales, por lo que no habilitan la instancia extraordinaria.
- La defensa no logra establecer un vicio propio del fallo ni prima facie que justifique la revisión por vía del recurso extraordinario, en particular por la naturaleza futura de los agravios alegados.
- La Corte también recuerda que los planteos sobre la constitucionalidad de la pena deben ser considerados en instancias ordinarias y en caso de que se presenten hechos concretos.
- La decisión se fundamenta en que la argumentación de la recurrente no demuestra la existencia de una lesión constitucional vigente ni una cuestión federal que justifique la intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.