GONZALEZ DE GAETANO, MAXIMILIANO RODRIGO FABIAN; GONZALEZ DE GAETANO, MAGALI SIRIA MAILEN; GONZALEZ DE GAETANO, JUAN DE LA CRUZ Y MORESCO, SANDRA FABIANA -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL AYMO, J. R.; KURTZEMANN, L. M.; GONZALEZ DE GAETANO, M. R. F.; PEREZ, L. D.; ALIAU, J. B.; GONZALEZ DE GAETANO, M. S. M.; GONZALEZ DE GAETANO, J. DE LA CRUZ; MORESCO, S. F.; GORDO, J. L. s/ ASOCIACION ILICITA Y OTROS- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (CONCEDIDO POR LA CAMARA) (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte de Santa Fe negó el recurso de inconstitucionalidad promovido en un caso de competencia en investigación y juzgamiento de lavado de activos, confirmando la validez de la decisión que mantuvo la competencia provincial. El tribunal consideró que no se acreditó vulneración constitucional alguna.
- Quién demanda: A y S, en concepto de impugnantes del fallo que afirmó la competencia provincial en causa por lavado de activos
¿A quién se demanda?
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de inconstitucionalidad del fallo que sostuvo la competencia del fuero provincial, alegando vulneración de derechos constitucionales y arbitrariedad
¿Qué se resolvió?
La Corte denegó el recurso extraordinario, confirmando la decisión de la Corte provincial
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El remedio deducido por la defensa de los imputados contra el acuerdo de esta Corte registrado en A. y S. T. 296, pág. 8/19, no cumple con los recaudos establecidos en los incisos 'd' y 'e' del artículo 3 del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 del Máximo Tribunal nacional." "La presentante no efectúa una crítica prolija y razonada del pronunciamiento atacado, refutando debidamente todos y cada uno de los motivos independientes que le dan sustento en relación con las cuestiones federales, ni demuestra que medie una vinculación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo debatido y resuelto en el caso." "De la lectura del memorial introductorio del remedio federal se advierte [...] que se denuncia en forma genérica lesión a derechos constitucionales, mas sin acompañar la postulación con la debida motivación..." "La materia en discusión carecía de sustancia constitucional, no habiendo logrado la impugnante persuadir de la presencia de arbitrariedad en las motivaciones expuestas por la Alzada." "Según una interpretación teleológica de las normas en juego, siempre será la naturaleza de los intereses en juego lo que determine la competencia; en el caso, la defensa no logró acreditar que el lavado de activos no fuera consecuencia de delitos ordinarios en Santa Fe ni que afectara intereses que excedieran los personales e institucionales locales." La sentencia concluyó que las consideraciones del tribunal no demostraron la vulneración constitucional ni la arbitrariedad requerida para habilitar la vía extraordinaria, por lo cual se resolvió: "Denegar la concesión del recurso extraordinario interpuesto."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: