BATTISTON, ANGEL ELIAS -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL BATTISTON, ANGEL ELIAS s/ EJECUCION DE PENA-APELACION- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (CONCEDIDO POR EL TRIBUNAL UNIPERSONAL DEL COLEGIO DE JUECES DE SEGUNDA INSTANCIA)

- Quién demanda: Ángel Elías Battiston, a través de su defensa.

¿A quién se demanda?

La resolución del Colegio de Cámara de Rosario, que revocó la denegatoria de beneficios penitenciarios y remitió la causa a primera instancia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inconstitucionalidad de la resolución que reenvía la causa, y que se le otorguen los beneficios reclamados.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad por considerar que la resolución impugnada no es una sentencia definitiva ni un auto que ponga fin a la instancia o a la causa, sino un pronunciamiento de carácter procesal que remite la causa a otra instancia para una nueva evaluación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El artículo 1 de la ley 7055 establece que el recurso de inconstitucionalidad extraordinario local solo procede contra sentencias definitivas o autos que pongan fin al proceso, lo cual no ocurre en el presente caso, pues la resolución recurrida no constituye una sentencia definitiva ni un auto que impida la continuación del proceso, sino un pronunciamiento de mero trámite que remite la causa a otra instancia para su resolución." "El recurrente no ha acreditado la existencia de un gravamen irreparable, ni demuestra que la resolución impugnada afecte directamente derechos constitucionales de modo que justifique la vía excepcional del recurso de inconstitucionalidad." "Por ello, corresponde declarar inadmisible el recurso, en atención a la falta de cumplimiento del requisito de definitividad y la inexistencia de un gravamen irreparable."