BALBI, JUAN RAMON c/ EXPERTA ART S.A. -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

- Quién demanda: La demandada EXPERTA ART SA

¿A quién se demanda?

La parte actora A y S T

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario por denegación del recurso de inconstitucionalidad en un proceso por accidente y/o enfermedad laboral, específicamente por la aplicación de la tasa de interés y la cuantificación de accesorios en la sentencia del Tribunal Superior.

¿Qué se resolvió?

La Corte denegó la concesión del recurso extraordinario, confirmando que la impugnante no había demostrado la existencia de vicios que justifiquen su admisibilidad, y ratificando que los fundamentos de la sentencia atacada estaban debidamente motivados y ajustados a derecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte analizó la admisibilidad del recurso extraordinario y concluyó que el escrito recursivo no cumplía con los requisitos del artículo 3 incisos "d" y "e" del reglamento de la Acordada 4/2007, ya que no efectuó una crítica razonada y específica de la sentencia atacada, ni refutó todas sus motivaciones. Además, la recurrente no logró demostrar que la decisión judicial fuera arbitraria, lesiva de derechos constitucionales, ni que hubiera incumplido los requisitos formales para la admisión del recurso. La recurrente intentó, además, introducir argumentos no oportunamente planteados en la instancia previa, lo cual también obstó a su admisibilidad. La sentencia de la Corte Provincial sostuvo que los fundamentos de la decisión de la Cámara de Apelación en lo Laboral estaban debidamente motivados, considerando las circunstancias particulares del caso y la normativa aplicable, incluyendo la Ley de Riesgos del Trabajo y la jurisprudencia consolidada. Por todo ello, la Corte concluyó que no existían motivos para conceder el recurso extraordinario y confirmó la resolución que denegó su admisibilidad.